“瓦莱丽身份暴光事件”被维基百科评为史上十大泄密事件之一。又称为“夫人门”。
2002年，前美国驻伊拉克大使约瑟夫·威尔森被派往尼日尔，调查伊拉克是否从该国引进大规模杀伤性武器，以确定美国对伊拉克宣战的必要性。尽管事实否定了这一点——威尔森并未搜寻到任何核武器证据。2003年初，布什在国情咨文中却无视威尔森的报告，紧接着发动了“伊拉克战争”。威尔森不满政府行径，以署名形式在《纽约时报》上将调查结论公之于众。一星期后，专栏作家罗伯特·诺瓦克撰文披露：威尔森的妻子瓦莱丽·普莱姆是中情局的秘密特工，暗示威尔森的尼日尔之行完全是搭裙带关系的便车，不具有正当性，而他的妻子，双胞胎儿女的妈妈瓦莱丽·普莱姆身份被有意暴露。夫妻俩为保卫自己的权益，愤而向最高法院提出诉讼，试图与政府进行一场不太公平的游戏。
究竟谁出卖了威尔森夫人?根据美国联邦法律，公开中情局秘密特工的真实身份将危及特工的人身安全并损害美国的国家安全利益，向外界泄露普莱姆身份的官员将受到法律制裁。与该事件有关的
电影《真相至上》说明在美国重视职业操守、个人权利、民主法制，也重视家庭观念，同时也说明当个人权利与公权力发生冲突，个人权利显得如此渺小卑微，乃至被不断践踏，包括新闻媒体和舆论的倾向也是服务于领导层的需要，但无论如何，美国法律程序和实体的公正从某些方面也保护了个人权利不受更大侵犯。
没几个看懂的，
1. Richel没有供出线人，最后的妥协是对于是否上述的妥协，妥协结果是“不上述，2年徒刑”而不是“供出线人，2年徒刑”
2. Richel的坚持，当然最重要的人格的高尚，职业操守。除此之外还有一点比较重要的，那就是“一个母亲的爱”，
她宁死也绝对不会供出小女孩，因为这个小线人间接导致了自己的母亲死，一旦真相暴露，小女孩一生就完了。
用影片的台词“谁来保护她”
刚刚看完《真相至上》这部电影，有些话想说。
当听到小女孩描述她妈妈艾瑞卡的工作时，凭借着多年的工作经验和一个成年人的思维，女主角瑞秋马上就明白过来艾瑞卡的身份。于是她去求证，写稿，发表，然后不幸入狱。
坐在大巴上的瑞秋只有两个选择。要么她选择无视小女孩的话，将真相隐瞒，自己依然会是那个受人尊敬的女记者，中产家庭的妻子，和体贴的丈夫一起陪着聪明可爱的儿子长大；要么她选择挖掘并公布真相，让民众知道他们的政府做了一件不道德的事情，为另一个国家的人民伸张正义。她选择了后者。
被监禁的瑞秋又有两个选择。要么在检察官所谓的“国家安全遭受威胁”的控诉下，说出告密人的姓名；要么死守秘密，既为了自己对小女孩的承诺，也为了法律赋予记者的权利（影片中有提及）。
她依然选择了后者。
第一次选择，瑞秋坚持了新闻人的职业价值；第二次选择，瑞秋守护了新闻人的职业道德。
很多人都在说，瑞秋坚持不供出小女孩是为了保护她。诚然，让孩子直接面对害死自己母亲的压力是她于心不忍的，更何况
看完电影我希望能够进行思考的问题，并尝试在此时参考自己的心境去做答(参考@carol的影评，侵删)。
1、瑞秋•阿姆斯特朗坚持的是什么？
做为记者的职业素养以及对真相的不断追求。
2、为了坚持自然道德，多少代价是值得的？
这个说不清楚，但这名记者在面对儿子的失望及丈夫的欺骗，的确是产生了是否应该继续的疑问甚至是自我怀疑的态度。
3、告密与告密者
4、关于环境和个人选择
5、国家与个人
Nothing But the Truth（真相至上）
转载请注明网址: https://www.lyhlzx.com/live/11127.html
