查理威尔森的战争在线

"these things happened,They were glorius and they changed the world......and then we fucked up the end game" -----Charlie Wilson

唔知香港點樣譯套戲嘅戲名,我睇完之後,認真睇過有關呢個人嘅歷史,呵呵~~生活喺一個以陰謀論立國同管理嘅國家,有時,睇完呢啲戲,都會有個疑問,佢咁多努力去幫阿富汗,梗係有乜好處,或者想得到啲乜~~梗唔相信,佢係單純嘅想去幫阿富汗人~~不過,事實往往同想象有好大反差.10億嘅撥款都出咗去,就孤寒個100萬嘅戰後重建援助~~所以,先會有上面個句話.
套戲要靜心啲睇,但係幾精彩,尤其係CIA個位Gus,真係絕橋智多星~~呢啲戲亦需要有Tom Hanks呢種級數嘅人就hold得住~~而且,唔煽情,如果導演係史提芬史匹堡,就會拍到好煽情~~尤如<林肯>咁,我實在睇唔落去~~
另外好贊賞嘅角色係 Philip Seymour Hoffman ,好奇怪,我對呢個肥佬特別有好感,佢做嘅好多角色,都係智囊,都係行為猥鎖粗口爛舌~但係

群星聚集的大片。讲述80年代冷战期间苏联入侵阿富汗美国议员查理.威尔森，社交名媛乔安娜和Cia探员利用各自的身份和能力申请到约7.5个亿的资金和物资，帮助阿富汗人民击退苏联红军的事情。有趣的是看完影片之后我查了相关当年西亚战争的资料，据说美国当年支持的阿富汗的游击队，也恰恰就是效力9.11事件的游击队。战争从79年12月打响，于是出现了美国，中国，英国以及其他各国的抵制80年莫斯科奥运的活动。我在想莫斯科兄弟现在会不会想对中国兄弟说：now， u see it hurts。

看完片子想到两个问题，美国政府和传媒确实经常忽悠傻大粗的美国人民，让他们觉得自己是上帝派来维持公道的，并且让他们觉得有严重的使命感。

还有，历史上任何一个大国一厢情愿的扩张终究会付出惨重代价的。前天是蒙古，昨天是前苏联，今天可能就是美国，历史的舞台就那么大，不可能你一直唱主角。

我在想，美国人自己看这部电影可能会与我们的感觉不一样，认同这样的观点对他们的主流观众和创作者应该是不值得争论的问题：共产主义是邪恶的；上帝（基督教的上帝）必将战胜邪恶；个人英雄可以拯救世界；以爱国主义为名做任何事情都是高尚的；美国是世界的中心和救星；指摘别人是很容易的…… 而对于不同价值观的外国人，这部片子拍得再玩机巧，再耍智能，也不过是美国人用于自慰的小玩意儿。其实我想说的是，不仅是美国人，大家都容易认为自己才是中心，这种情怀以大国尤甚。我原来以为Tom Hanks至少不是个“彻头彻尾的美国人”，看来这是个美丽的误会。
Charlie Wilson认为，这场代理人战争是光荣的（以他的观点，在他们的帮助下，阿富汗人得以打败苏联的入侵），但是“我们搞砸了结局”，如果他和其他人明白，战争本身无任何光荣可言，任何冠冕堂皇的说辞下隐藏着的都是利己的动机，永远没有“人”能赢得战争，战争本身才是赢家，那么，这个“搞砸的结局”（阿富汗，伊拉克……）就会变得不那么让人费解了。
又及

整个片子，都把美国介入苏阿（苏联vs.阿富汗）战争说成是一个美国民主党众议员受到阿富汗民众苦难影响以及美国自身的爱国主义感召，而尽全力支持阿富汗的故事——看起来就是一个典型的、英雄救民于水火的故事……
很可惜，这种故事骗不倒我，我去过美国、英国，还在美国公司做为高级技术人员干过三年半（同时做为后备培养的管理阶层——我差一点就成美国公司管理层、中产阶级了——如果不是他们交代给我的任务让我作为一个中国人受不了），我知道英美的管理文化是怎样的——它给你压力，再给你诱惑，然后给你方向，让你知道往哪个方向使劲可以保住你的位置、还可以升迁，同时对你既往不咎……
这种选择会让你不择手段完成上面交代的任务，一切看起来无懈可击，你完成任务，得到你的报酬——但是这一切，都是你作为一个木偶完成的，体现的是“上面”的意志……
为什么“汤姆.汉克斯”在忙得焦头烂额要对付对他的指控的同时还要关注阿富汗——因为这是“上面”交待给他的任务，是他唯一的救命稻草……
为什么“菲利普·霍夫曼”在听命于众议员的时候还敢于窃听他

对政治不感冒的人来看这个片子，定会觉得极为无聊的。不过hanks还是很好的诠释了这么一个”花心“的实心政治家。首先查理的怜悯之心让他关心弱势都关心到国外去了。这是美国人的一般情怀，看不得所谓的压迫，独裁，侵略。查理简直如同阿富汗的上帝一样，比美国政府还积极的到处募集钱给阿富汗人民买武器杀俄国佬。同样的事，中国，苏联在越战，印度支那也干过，但本没什么光彩的。好莱坞和美国文化却把这种勾当拔高为为了世界弱势人民的自由，解放。看看老美现在在阿富汗干嘛吧，想想塔利翻手里的“毒刺”，原来是”上帝“查理当年支援给他们的，讽刺啊，讽刺...............难得的一个正确点是查理想到了给战后阿富汗建立学校，可是老美忙于东欧策反，不愿多出钱。由此可见美国这个上帝实实在在是个“伪”上帝。结果最后就为了当初省的那点钱，反过来出了个拉登和911.除了讽刺还是讽刺。Then we fucked up the end game 是对这个上帝最好的讽刺。

如果一个人吸毒、斗殴、携带大麻、私藏枪械、有私生子，你至少应该会认为这不是一个好人，但如果后面缀上马拉多纳，或者艾弗森的名字，马上会有一多半人开始顶礼膜拜。也就是说当你在某一领域取得了令人侧目的成就，那往往就意味着你有了放纵的资本。
Charlie酗酒好色，但这些本并非大奸大恶，因此当你碌碌无为这的确是诟病你的理由，但当你有了成就，酗酒变成了豪饮，好色叫做风流。
人本来大都同存善恶心，Charlie见到难民营中的惨象内心痛苦不已和总是想尽办法把美女弄上床并不矛盾。
就像某些慈善人士，每次遇事捐款都是最快最多，盖起希望小学无数，豪言帮助每一个孩子，却打死不认自己的私生子。
正义感永远是存在排己性的。你会为不相干之人的不公遭遇大声疾呼，摇身变为正义化身。但如果你自己酒后驾车伤及人命，你一定会用权利为自己开脱。
人永远是先有己，后有人。所以所谓正义，不是在你对待别人时体现，而是看你如何对待自己。

《查理·威尔森的战争》我喜欢，开头的一幕
转载请注明网址: https://www.lyhlzx.com/live/11491.html